吉祥馄饨打假山东“李鬼”,破常规获赔320万元

热点专题 浏览(1165)

吉祥在山东打了假的“李贵”,损失了320万元的常规收益

江中中新民晚报2019年4月12日

几年前,如果您在山东一些城市看到“某个吉祥馄饨”或“吉祥面条”商店,那么未经上海着名品牌“吉祥馄饨”的批准,它很可能不会被批准。吉祥的馄饨“店.

经过八年不懈的维权努力,“吉祥”品牌的创立者和经营者上海世豪饭店管理有限公司(以下简称“豪豪公司”)终于赢得了普陀区人民法院的维权诉讼。被告在山东的三家公司立即制止了对公司注册商标专有权的侵害和虚假宣传的不正当竞争行为,共同赔偿了公司的经济损失和制止侵权所发生的合理费用,共计320万元。上海知识产权法院二审的终审判决也维持了原判。截至发稿时,赔偿已支付至原告石豪公司帐户。

据介绍,现行法律将商标侵权的赔偿标准限制在人民币300万元,而这种“好运”商标侵权的赔偿已达到320万元。法院充分考虑了该案中被告的侵权行为。行为给原告造成的巨大损失和损害。

昨天,世豪公司相关负责人向记者介绍了该商标侵权案的来龙去脉。

“吉祥馄饨”既美味又诱人

“石库门,在巷子里,阵阵芬芳而迷人”,“大,厚,酿”,这是对上海手工包装的“吉祥”的美味描述。喜欢。自1999年第一条“吉祥馄饨”在人民路上诞生以来,经过近20年的发展,“吉祥馄饨”全国连锁店已超过2,000家,覆盖10多个省,40多个城市。

“吉祥馄饨”的香味吸引了客户,也使许多人看到了商机。

2003年,山东青岛视觉服务管理有限公司(“前瞻公司”)开始对这个遥远的上海品牌产生兴趣,并决定将其引入青岛。对于Shihao公司,它由本地公司参与。对商店进行布局和管理无疑将提高品牌进入市场的成功率,并将有助于提高“吉祥”的知名度。结果,两家公司先后签署了7份《吉祥馄饨区域特许合同》,世豪公司授权这家有远见的公司以区域特许经营的形式使用“吉祥馄饨”及相关标志在中国10个城市开设了“吉祥馄饨”特许经营店。山东省。

2010年初,视觉公司的法定代表人向世豪公司提出,希望替代另一家法人公司(青岛恒安视觉餐饮管理服务有限公司,简称“恒安公司”)。作为《吉祥馄饨区域特许合同》的主体。此后,Vision Corporation,Hengan Company和Shihao Company于2010年7月28日签署了三方协议,将Shihao Company授予Vision Company的区域特许权转让给Hengan Company(但Vision Company仍需履行合同义务) (由恒安公司承担)。

在不违反合同的情况下开店

刚刚签署合同的恒安公司公开违反了合同,并在公司授权的10个城市之外开设了一家“好运”商店。另一方面,Vision的关联公司(青岛惠美食品有限公司,简称“惠美公司”)未经世豪公司的同意,开通了“吉祥馄饨”网站,进行招募和加盟,并将其显示的内容主要是对世豪公司“好运”的宣传严重干扰了世豪公司对“好运”品牌的正常管理。

图片:假冒品牌“吉祥馄饨脸”

该网站还将其“吉祥”徽标更改为“吉祥面面”,并进一步推广了假冒品牌“吉祥馄饨面”。

2011年9月7日,世豪公司致函恒安公司,取消《吉祥馄饨区域特许合同》,并要求其停止侵权。但是,“吉祥馄饨面”没有回应,而是继续扩大。无奈之下,世豪公司开始了维权之旅。

再次起诉侵权

2012年1月,世豪公司向黄埔区法院起诉了恒安公司和远景公司的4名股东。法院作出一审判决:2011年9月7日,石豪公司与恒安公司之间的《吉祥馄饨区域特许合同》案被解除。恒安公司的四名股东在判决生效之日起10日内共同赔偿石豪公司70万元人民币以上。视觉公司对上述赔偿责任承担连带责任。 2014年5月,第二中级人民法院驳回了视觉公司的上诉,维持了原判。后来,世豪公司也对其他几个合同领域提起诉讼,法院对世豪公司的投诉表示支持。

但是,在违约诉讼的同时,假冒和侵犯“吉祥馄饨面”的行为也没有停止。取而代之的是,它花时间延迟诉讼并加快了扩张速度。在恒安公司注销之前,由济南新乡餐饮管理服务有限公司(以下简称“新济乡公司”)的股东成立了新公司,该公司与“吉祥馄饨面”的加盟商。加入合同。视觉公司使用其名称下的“ Little Fatty”图形商标,并将其置于“ Auspicious馄饨面”之前,以模仿该公司的“馄饨宝宝”图形和“ Auspicious馄饨”文本。设计。此外,视觉公司将网站的归档主体更改为其附属公司青岛惠美食品有限公司(简称“惠美公司”),由惠美公司负责网站的推广和推广。这三家公司有着密切的联系,并在全国范围内共同建立了1000多家“吉祥馄饨面”商店。商店招募中突出显示的“吉祥”字体与商店中的“吉祥”祥云字符完全相同,并且室内装饰,餐具的标志等也混有吉祥的馄饨和吉祥的馄饨面。

各种行为严重侵犯了石豪公司的合法权益。世豪公司又以商标侵权和不正当竞争为由,向普陀区法院提起诉讼,将宣威,慧美和辛集这三家公司起诉。

该决定立即终止侵权行为

法院发现,被告在官方网站,微博,微信和各种分支机构网站上使用相同或相似的徽标,以持续推广和推广“吉祥馄饨面”连锁店和馄饨产品。据被告在互联网上称,该国已达到2000多人,相关的在线媒体是由三名被告共同经营的,这是三名被告共同犯下的侵权行为。第二和第三被告共同招募商店销售产品并提供餐饮服务。他们在商店的商店,价目表,广告灯箱,餐具,传单和送货袋中使用或混合了与原告相同或相似的标识符。宣传中,直接使用“好运气”和产品名称,商品上已经覆盖了商标识别,引起社会混乱。

在不正当竞争行为方面,被告利用原告的名字做广告,挪用原告获得的荣誉进行宣传,并混用“好运”和“吉祥馄饨脸”,使消费者和被特许人无法区分两者。

据此,普陀区法院裁定,被告远景公司,惠美公司,辛集乡公司立即制止侵犯原告石豪公司注册商标专有权和虚假宣传的不正当竞争行为;被告公司Vision Company,惠美公司,New吉祥公司应在本判决生效之日起十日内,在“吉祥馄饨面”官方网站和官方微博上共同发布商标侵权和不正当竞争声明,以消除侵权影响的期限不得少于一个月。视觉公司,惠美公司和辛集公司共同赔偿原告石豪公司的经济损失,为制止侵权所发生的合理费用共计320万元。

律师对增加侵权成本的法律解释是当务之急

普陀区法院对该案的判决结果有很大的亮点。这是“吉祥”商标侵权的赔偿额首次超过320万元,超过了这种情况下的300万元。上限。

法院在判决书中指出,被告恶意侵犯了原告的商标专有权,时间更长,适用范围更广,情况严重。根据法律规定,被告可被判处一次以上三倍以下的徒刑,并且长期使用原告人的名誉。特许经营制度针对不正当竞争行为进行虚假宣传。因此,法院综合考虑了本案涉及的侵权商标数量,注册时间和受欢迎程度,原告获得的荣誉数量和水平,被告的主观过错程度,经营规模,经营范围,营业时间和其他因素应由被告自行决定,确定被告就商标侵权和不正当竞争应承担的赔偿额。原告对侵权诉讼进行了长期,跨区域,大规模的调查取证,并进行了公证,并聘请了律师代表案件。法院还支持原告为此目的产生的合理费用。

赔偿金额很高,但远远少于维权成本。侵犯品牌方造成的损害可能是无法弥补的,无形的人员投入,机会成本和品牌商誉的减损。这些损失不能用简单的数字来弥补。实际上,遇到“吉祥馄饨”并不是特例。例如,“宝大师”和“西茶”是在线红色商店。由于小屋的数量远远超过了真实商店的数量,因此消费者长期以来一直无法区分真假。因此,如何真正保护诚实经营的品牌,增加侵权成本,降低维权成本是当务之急,需要当今社会认真思考和解决。